Гарри Potter и Половина принца Крови - Обзор

Если письмо было религией, должно быть легко считать 'Гарри Potter и полукровного принца' как предпоследнее богохульство, предельное кощунство. Книга, которая дискредитирует ее собственную величину, это - шутка в англичанине Куинса, который смело иллюстрирует аргумент за его болезненную неуместность. J. K. Роулинг, кажется, нашел, что показное передает роскошного великолепия за миллиард долларов и привлечение, и так открыто имеет, это затрагивало ее способность как автора что после соскабливания сильных авторитетных вымышленных успехов как заказ phoenix" и Кубок Fire", она понизила свои собственные стандарты льготной беллетристики. Гарри Potter и человек смешанной расы prince", иронически разговор, испытывает недостаток в волшебстве. Роулинг подчеркивает зрелость в ее характерах, и эта зрелость, кажется, сопровождает запутанную и капризно интересную потерю реализма. Или это артистический отказ? Диалоги выходят как сюрреалистический даже для сюрреалистического мира как Hogwarts. Книга, кажется, иждивенец больше на отношении ее популярности против ее совместимости как роман. Это испытывает недостаток в индивидуальной целостности, которая помещает роман в соединение с тем, чего авторы касаются как полная смертность в подлиннике; агрессивность и энергия предотвращены полностью, и Роулинг, кажется, откладывает идеи или придумывает идеи, которые откладывают всю силу основной сюжетной линии к тому, что мы могли бы чувствовать, будет последующий выпуск. Книга, кажется, простой столб, балансирующий жизнь и дыхание седьмого предприятия Гончара. Это не в состоянии омолодить интерес, размешиваемый более ранними экземплярами, и имеет больше опустошенной склонности подстрекать явную жалость к потраченным впустую шестистам страницам и добрую партию подготовленных долларов.

Книга - разочарование постепенно. Разочарование, кажется, преуменьшение для способности Роулинг. Приостановка, которая встала на якорь на для прошлых пяти книг, кажется, потеряла энергию, дисциплину и центр в недавней книге; спонтанность против чрезвычайной тайны и убежденного правосудия, чтобы очертить нормального героя в не поддающихся объяснению несчастьях объединяет то, что Роулинг имеет в виду для романа, который ясно полагается на бесконечную монотонность, вызов заговора, ориентируемый на тему на экспериментирование, непростительные недостатки характера, и т. д. Роулинг, кажется, играет под ее ограничениями. Она, кажется, наслаждается этим, также.

Поскольку автор, вымышленное общение с напряженностью особенной субъективности, никогда не был передовой областью Роулинг экспертизы, но роман убедительно проектирует факт, что шесть старых книг, Роулинг все еще является удивительно неподходящим, даже дилетантским. Под зверским алиби 'Детской Литературы', которой текущий роман типично и спокойно бросает вызов с оттенками того, что можно было бы назвать незначительной профанацией, книжные проходы свободный от некоторых очень выполнимых ошибок в изобретательном описании, большом плохом обращении inklings Готического шрифта и очевидной паранойи автора.

Часть Выносливые Мальчики, Заводы части и Блага, злоба романа превосходит надлежащую последовательность. Это работает в сфере, специфической границе твердых обстоятельств, поддержанных холодным и непреодолимо слабым рассуждением; Роулинг играет 'сейф' с массовым повторением попробованных и банальных формул, чрезвычайно повторяя часть ее очень собственный. Притворная стыдливость, наименее ожидаемая в рассказе эпических пропорций.

Кроме того, в попытке развлечь, небольшой ассортимент новых характеров и новых элементов входит в картину - классическую технику Роулинг устойчивого расширения заговора - который снова, кажись, быть полыми и не достойными, добавляя к угрожающей отрицательности; попытка, кажется, направлена на подъем героизма, доказательства ее бессмертного повода, чтобы делать сенсацию из следующего преемника ряда.

Книга кажется более или менее насилием великого понятия и поистине, зверское, тревожа члена пока удовлетворяющей родословной. Читатели предупреждены, чтобы ожидать все еще более пессимистически.